Усе викладене вище відповідає на питання: що таке фірма? Але воно не відповідає на інше фундаментальне питання: чому існують фірми, чому економіка не може обійтися без фірми? Пояснити необхідність існування, внутрішню будову і еволюцію фірм допомагає поняття трансакционных витрат.
Трансакционные витрачання (від латів.transactio - угода) - це витрати на встановлення стосунків між ринковими агентами. Вони включають:
1) витрати на пошук інформації про потенційних постачальників і покупців, ціни і характеристики товарів;
2) витрати на ведення переговорів і ув'язнення контрактів;
3) витрати на контроль за дотриманням контрактів;
4) витрати на юридичний захист контрактів.
Допустимо, що економіка є суцільним однорідним ринком і складається тільки з індивідуальних агентів. При досить розвиненому розподілі праці будь-яке пересування продукту по технологічному ланцюжку означало б перехід від одного товаровиробника до іншого, який супроводжувався б переговорами про ціну, вимірами якості і кількості передаваного продукту і тому подібне. При цьому із-за величезного числа мікроугод трансакционные витрачання були б непомірно великі для економіки.
Ці витрати можуть бути значно скорочені при переході до довгострокових контрактів на специфічні ресурси із збереженням повної самостійності сторін. Проте внаслідок обмежених здібностей людини передбачати усі можливі майбутні події в більшості довгострокових контрактів неможливо обумовити усі зобов'язання сторін при появі нових обставин в майбутньому. Це призводить до необхідності використання особливої форми довгострокових контрактів, фірми, що полягає в установі.
Принципова особливість фірми як довгострокового контракту полягає в наступному:
1) він об'єднує в єдину систему основні виробничі чинники (праця, капітал, земля);
2) він є принципово неповним, оскільки в нім обмовляються тільки найбільш важливі "особливі умови";
3) для компенсації його неповноти на фірмі вводиться система авторитарної влади - менеджери, які наділяються правом приймати рішення при настанні не обумовлених в контракті подій;
4) усі інші працівники фірми у встановлених межах зобов'язані виконувати команди менеджерів.
Таким чином, фірми виникають у відповідь на дорожнечу ринкової координації. Їх сенс полягає в заміні ринкового механізму системною адміністративного управління, тобто "невидима рука" ринку у рамках фірми замінюється "видимою рукою" адміністративного управління. В межах фірми скорочуються витрати пошуку, зникає необхідність переукладення контрактів і економічні стосунки придбавають стійкість. Але якщо фірми такі хороші, то виникає інше питання: чому економіка не може цілком будуватися у вигляді єдиної гігантської фірми? Адже здавалося б, чим більше фірма, тим більше економія на трансакционных витратах, які досягають мінімуму, коли усю економіку від верху до низу пронизує адміністративне управління у рамках однієї фірми з повним усуненням ринку. Проте такий висновок помилковий, так при перевищенні певного розміру фірма втрачає керованість, підпорядкування працівників цілям фірми за допомогою системи стимулів і нагляду обходиться все дорожче і витрати на адміністративне управління нестримно ростуть.
У цьому полягає ключ до вирішення питання про оптимальні розміри фірми. Для його вирішення визначаються сумарні витрати на трансакції і адміністративне управління фірмою (мал. 2.4)
|
Мал. 2.4.
Тут два крайні варіанти організації економіки відповідають "чистому ринку" і "чистому адміністративному управлінню", Сг - загальні витрати на усі трансакції, Су - загальні витрати на адміністративне управління, а CУ= Сг + Су - сумарні витрати на трансакції і адміністративне управління за наявності в економіці одночасно і того і іншого. Як видно з малюнка, обидва крайні варіанти мають непомірно великі для економіки витрати. У проміжних станах економіки сумарні витрати CУ зменшуються. Точка мінімуму цих витрат визначає оптимальне поєднання ринкових трансакцій і внутріфірмового адміністративного управління, а отже, і оптимальні розміри фірми. У цій точці граничні трансакционные витрати дорівнюють граничним витратам на управління. Раніше було встановлено, що оптимальні розміри фірми визначаються точкою мінімуму виробничої собівартості продукції, тепер виявлений факт залежності оптимальних розмірів фірми також від величини управлінських витрат. З урахуванням обох цих залежностей можна констатувати, що оптимальні розміри фірми досягаються тоді, коли повна собівартість продукції, рівна сумі виробничої собівартості і питомих управлінських витрат, досягає мінімуму.
Таким чином, усе викладене показує, що:
- по-перше, фірма об'єктивно потрібна в економіці, оскільки завдяки ній досягається мінімальна собівартість продукції;
- по-друге, саме завдяки фірмі з'являється таке важливе явище і вид діяльності як менеджмент;
- по-третє, шляхом зосередження на фірмі певного об'єму і видів виробничої діяльності і певного об'єму управлінської діяльності фірма досягає оптимальних розмірів і максимальної ефективності.